529_440136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2917/13 Москва 25 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 21.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2013 по делу № А63-13619/2012 Арбитражного суда Ставропольского края,
установила:
Чирков Валентин Александрович (г.Ставрополь) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной регистрации, кадастра картографии и службы по государственной Ставропольскому краю Лиходеевой Е.П. (г.Ставрополь, далее – должностное лицо) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконным и отмене постановления от 03.08.2012 о прекращении производства по делу № 00832612 по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по факту неисполнения арбитражным управляющим Колесниковым Ю.В. обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) административном правонарушении и направлении указанному материалов об административному органу для рассмотрения.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г.Ставрополь, далее – управление), арбитражный управляющий Колесников Ю.В. (г.Ставрополь, далее - арбитражный управляющий).
Определением суда первой инстанции от 05.10.2012 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Федеральный постановлением арбитражный от 30.01.2013 суд Северо-Кавказского постановление округа Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение единообразия правоприменительной практики.
Отменяя определение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам, без выяснения вопросов о наличии (отсутствии) у Чиркова В.А. какого-либо 3 имущественного или иного интереса при обжаловании постановления административного органа.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А63-13619/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев