246_439884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5093/13 Москва Коллегия 25 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищество собственников жилья «Звёздный» (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2012 по делу № А47-11468/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Звездный» к обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Н» и обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» о признании недействительным договора аренды от 01.01.2010 № 5/н в части передачи в аренду следующего имущества: здания ЦТП № 6 (эксплуатационный номер ЦТП № 136), литера В, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 44/1;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 внутриквартальных тепловых сетей, по которым осуществляется транспортировка тепловой энергии в виде горячей воды от ЦТП № 6;
инженерных сетей теплоснабжения от ЦТП № 136 до ТК 4.13/1/4 (2 D 219, D 159, D 89), длина 10 метров; инженерных сетей теплоснабжения от ТК 4.13/1/4 до ТК 4.13/1/6 (2 D 219, D 159, D 89), длина 77 метров;
инженерных сетей теплоснабжения от ТК 4.13/1/6 до ТК 4.13/1/8 (2 D 219, D 159, D 89), длина 108 метров; инженерных сетей теплоснабжения от ТК 4.13/1/8 до улицы Салмышская, 46 (2 D 89, D 89, D 32), длина 20 метров;
инженерных сетей теплоснабжения от ТК 4.13/1/8 до ул. Салмышская, 46/2 (2 D 89, D 76, D 57), длина 52 метра.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Оренбурга.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2012 в иске отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.12.12 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без удовлетворения.
ТСЖ «Звёздный» не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
3 При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводам об отсутствии у истца материально-правового интереса в оспаривании договора аренды от 01.10.2010 № 5/н и удовлетворение исковых требований не восстанавливает права истца при данном способе судебной защиты.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-11468/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов