5_440027 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17583/11 Москва 25 апреля 2013 г.
Судья Г.Г.Попова, Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Балтийский курорт» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора, решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2012 по делу № А21-10344/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 и от 26.02.2013 по тому же делу, Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением названный трехмесячный срок на подачу заявления, а также предельно допустимый шестимесячный срок на обращение с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 истек.
Кроме того, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2012 по делу № ВАС-17583/11 в передаче дела № А21-10344/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 отказано с указанием на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Исходя из изложенного, заявление общества в части пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.
3 Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2012 по делу № А21-10344/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.02.2013 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 292, 294, Российской 295, 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1.
принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийский курорт» Арбитражного суда № А21-10344/2010, о пересмотре надзора решения Калининградской области от 30.07.2012 по делу постановления в порядке Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийский курорт» в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 возвратить заявителю. Фактический возврат заявления в этой части не производить вследствие объединения ее заявителем с принятой к производству частью заявления.
Судья Г.Г.Попова 4