110_440160 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5223/13 Москва 25 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 12.04.2013 №16-01-24/6008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2012 по делу № А51-8442/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НТК» к Владивостокской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании 15 000 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 08.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2013, исковое требование удовлетворено за счет ФТС России из средств казны Российской Федерации, в иске к Владивостокской таможне отказано.
Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный обществу противоправными действиями таможенного органа, выразившимися в отказе регистрации таможенной декларации, повлекшем подачу повторной декларации.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии неправомерных действий таможни и причинно-следственной связи между действиями таможни и несением истцом расходов по добровольной оплате услуг таможенного представителя на свой риск.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату таможенному представителю услуг по повторной подаче таможенной декларации.
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 02.08.2011 № 10702000/020811/236 о признании незаконным в порядке ведомственного контроля отказа должностного лица таможни в регистрации поданной таможенным представителем от имени общества таможенной декларации, суды 3 установили, что расходы в заявленном размере, связанные с оплатой таможенному представителю услуг по повторной подаче таможенной декларации, понесены вследствие действий таможни.
Таким образом, судами установлена совокупность условий для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-8442/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова