78789_439928 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4409/13 Москва Коллегия 25 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.03.2013 общества с ограниченной ответственностью «Норд-93», г.Красноярск, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А3321533/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРД-93» к администрации Ленинского района в г. Красноярске о признании недействительными распоряжений администрации Ленинского района в г. Красноярске от 13.10.2011 № 1708, № 1709, № 1710, № 1711.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стиль».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2012 требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 решение отменено. По делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 19.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Норд-93» просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 10.12.2007 № 437-ж с учетом внесения в него изменений распоряжением администрации г. Красноярска от 13.11.2010 № 1311-ж ООО «НОРД-93» предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Амурская, 30 для строительства торгового комплекса «Черемушки» с инженерным обеспечением площадью 2 684 кв.м, кадастровый номер земельного участка 24:50:0500346:69, срок аренды продлен до 10.12.2013. По заказу ООО «НОРД-93» 15.06.2011 обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Ирбис» в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка 24:50:0500346:69 из находящихся земель, с кадастровым в номером государственной собственности подготовлен межевой план земельного участка, согласно которому площадь земельного участка составила 3 488 кв.м. В связи с необходимостью изменения требуемой для строительства торгового комплекса площади земельного участка, ООО «НОРД-93» 30.08.2011 обратилось к руководителю управления архитектуры администрации г. Красноярска с заявлением о внесении изменений в распоряжение администрации г. Красноярска от 10.12.2007 № 437-ж.
23.08.2011 ООО «Стиль» в адрес Администрации Ленинского района в г. Красноярске были поданы заявления на размещение четырех временных сооружений.
Распоряжениями Администрации Ленинского района в г. Красноярске от 13.10.2011 № 1708, 1709, 1710, 1711 обществу «Стиль» разрешено сроком на три года размещение временных сооружений – четырех павильонов для оказания услуг площадью по 50 кв.м каждый на земельных участках площадью 126 кв.м, расположенных по адресам г. Красноярск, ул. Тобольская, 31 «А»/4, 3, 2, 1.
ООО «Норд-93», полагая, что названные распоряжения администрации Ленинского района в г. Красноярске не соответствуют 4 действующему законодательству, нарушают его земельные права, так как земельные участки для временных сооружений налагаются на требуемый для строительства земельный участок площадью 3 488 кв.м., обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с названным заявлением.
Суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, пришел к выводу о недоказанности наличия оснований для отказа ООО «Стиль» в разрешении на размещение временных сооружений.
Также суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что заявитель не представил достаточные доказательства нарушения оспариваемыми актами своих прав и законных интересов, поэтому, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении заявленных требований.
В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выражается несогласие с оценкой судебными инстанциями доказательств, указано на неисследование всех имеющих отношение к делу доказательств, неверное установление фактических обстоятельств по делу.
Между тем при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств и выводов судов о фактических обстоятельствах к компетенции суда надзорной инстанции не относятся.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Красноярского края дела в № А33-21533/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 5 Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь