4_439824 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5030/13 Москва Коллегия 25 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу № А56-16507/2012,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга (далее – инспекция) от 19.08.2011 о привлечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за нарушение правил производства земляных, строительных и ремонтных работ.
Решением и Арбитражного Ленинградской постановление области инспекции суда от в города 14.06.2012 части Санкт-Петербурга изменено наказания:
оспариваемое административный штраф, назначенный обществу в размере 200 000 рублей, снижен до 25 000 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 09.01.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норма материального и процессуального права, недоказанность инспекцией обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Суды пришли к выводу о том, что инспекцией доказано наличие в действиях общества правонарушения, состава порядок вменяемого ему привлечения административного юридического лица к административной ответственности соблюден.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что общество обоснованно привлечено к административной ответственности, основания для снижения размера назначенного административного штрафа не имелось.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, указал на то, что общество с заявлением о выдаче соответствующего ордера в инспекцию не обращалось, ранее уже привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Данные обстоятельства позволили суду кассационной инстанции сделать вывод о пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, что исключает возможность снижения назначенного ему административного наказания.
При этом суды руководствовались положениями Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», Кодекса Российской Федерации об административных земляных, правонарушениях, строительных и ремонтных благоустройством территории распоряжением Государственной Правилами работ, Санкт-Петербурга, производства связанных с утвержденными административно-технической инспекцией Правительства Санкт-Петербурга от 22.01.2008 № 4.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
4 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление общества, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А56-16507/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий