245_439820 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5001/13 Москва 25 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колика Бориса Александровича (г. Казань) от 22.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 по делу № А65-8051/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (г. Казань) к индивидуальному предпринимателю Колику Борису Александровичу (г. Казань, далее – предприниматель) и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (г. Казань, далее – Росимущество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 577 500 рублей; об обязании Росимущества перечислить из предъявленной ко взысканию суммы 130 000 рублей по реквизитам Вахитовского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 межрайонного отдела судебных приставов города Казани, 415 000 рублей по реквизитам Советского районного отдела судебных приставов города Казани, и 32 500 рублей по реквизитам Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (г. Казань).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2012, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения содержание оспариваемого судебного норм материального права.
Изучив акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
3 Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-8051/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина