877_439867 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3083/13 Москва 25 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техпро» (г.Москва) от 01.03.2013 и Колтышева А.В. (г.Челябинск) от 01.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу № А40-25628/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпро» (г.Москва, далее – общество «Техпро») к обществу с ограниченной ответственностью «Юнити» (г.Москва, далее – общество «Юнити»), Львову А.В.
(Ставропольский 840 000 рублей компенсации край, за г.Михайловск) незаконное о взыскании использование 84 фотографических произведений (по 10 000 рублей за нарушение прав на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 каждое из произведений), по 420 000 рублей с каждого из ответчиков.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Колтышев А.В. (г.Челябинск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.02.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Техпро» и Колтышев А.В. указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что в обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в сети Интернет по принадлежащему Львову А.В. адресу neotoy.ru, использование которого осуществляет общество «Юнити», были размещены 84 фотографии детских игр и игрушек, права на использование которых принадлежат истцу на основании заключенного между Колтышевым А.В. (правообладателем) и обществом «Техпро» (пользователем) лицензионного договора от 31.07.2011.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 1228, 1235, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав истца ненадлежащим истцом по причине недоказанности у него исключительных прав на спорные фотографические произведения, от первоначального правообладателя.
3 Судом указано на то, что истец не ссылался на получение Колтышевым А.В. от другого лица права на передачу пользователю исключительного права на использование спорных фотографических произведений, которые в силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть объектом авторского права.
Доводы заявителей по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-25628/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу № А40-25628/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул