877_439866 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4836/13 Москва 25 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Восток» (г.Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.07.2012 по делу № А78-1990/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2012 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Восток» (г.Чита, далее – общество «Восток») к открытому акционерному обществу «Ингода» (г.Чита, далее – общество «Ингода») о возмещении 426 810 рублей расходов, возникших в связи с эксплуатацией кабельной линии, восстановительные работы на которой произведены в рамках договора о совместной деятельности от 01.09.2003.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуальный предприниматель Шелопугин М.Н. (г.Чита).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.07.2012 в иске отказано.
Постановлением Четвертного арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.12.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Восток» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 15, 130, 131, 168, 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что трансформаторная подстанция находится в собственности истца, и отсутствия доказательств нахождения спорного имущества в совместной собственности истца и ответчика.
Положения пунктов 2, 5, 7 заключенного между сторонами и третьим лицом договора о совместной деятельности от 01.09.2003 о наличии долевой собственности на спорный объект не подтверждены документально.
Доводы истца о приобретении обществом «Ингода» права собственности на кабельную линию на основании договора подряда от 27.06.2003 отклонены судом, поскольку указанный договор не является правоустанавливающим документом, а общего имущества у товарищей не возникло.
Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в 3 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-1990/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.07.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль