110_440151 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4974/13 Москва 25 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 26.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012 по делу № А56-9114/2012, постановления Тринадцатого от и 27.08.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 164 280 рублей убытков (с учетом уточнения).
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Балтийская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012, исковое требование удовлетворено за счет средств казны Российской Федерации.
Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за убытки, причиненные обществу вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара в обращение.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и прав таможенных органов, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии причинно- следственной связи между их образованием и бездействием таможни, недоказанности размера убытков и принятия обществом мер для их уменьшения.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании оценки представленных доказательств, имеющего место судебного акта по делу № А56-23530/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о незаконном бездействии Балтийской таможни в форме нарушения срока выпуска товаров, суды установили, что расходы общества, понесенные в связи с оплатой хранения товара в контейнерах в период с 06.03.2010 по 23.03.2010, являются его убытками и состоят в причинно-следственной связи с бездействием 3 таможни, что опровергает довод заявителя об отсутствии таковой между действиями таможни и понесенными обществом расходами.
Вопросы, связанные с наличием и размером убытков, рассмотрены и оценены судами в пределах компетенции и не подвергаются пересмотру в надзорной инстанции, поскольку не составляют оснований для изменения или отмены судебных актов.
При наличии со стороны таможни незаконного бездействия ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков неправомерна.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-9114/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова