570_440515 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4391/13 Москва 26 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Римский квадрат» (город Ижевск; далее – фирма «Римский квадрат») о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2012 по делу № А71-5859/2008, постановления от 15.01.2013 Семнадцатого и арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Арбитражный суд Федерального Уральского округа от 20.03.2013 по тому же делу.
Суд
УСТАНОВИЛ:
фирма «Римский квадрат» обратилась в Удмуртской Республики с иском к администрации города Ижевска (далее – администрация).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2008 утверждено мировое соглашение, по условиям которого администрация обязалась передать в собственность фирме «Римский квадрат» свободные от прав третьих лиц жилые помещения.
Впоследствии, сославшись на то, что у администрации отсутствует подлежащее передаче имущество, фирма «Римский квадрат» обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об изменении способа исполнения определения об утверждении мирового соглашения, в котором просила взыскать стоимость причитающегося ей.
Определением от 23.10.2012, апелляционной Арбитражного оставленным инстанции от без суда Удмуртской изменения 15.01.2013 и Республики постановлением суда постановлением суда кассационной инстанции от 20.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Фирма «Римский квадрат» не согласна с определением и постановлениями, принятыми по заявлению об изменении способа исполнения судебного акта, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В данном случае суды установили, что мировое соглашение было добровольно исполнено администрацией, получившей уведомление о произведенной уступке, новому кредитору, к которому требование перешло на основании договора цессии от 20.03.2009 № 549.
Суд первой инстанции также установил, что администрация, предоставляя исполнение новому кредитору по указанию старого, не имела оснований сомневаться в том, что упомянутые указания исходят от 3 самой фирмы «Римский квадрат», равно как и в правомерности своих действий.
В случае удовлетворения переданного на разрешение судов заявления фирмы «Римский квадрат», администрация, фактически передавшая в счет исполнения обязательств по мировому соглашению имущество, должна будет второй раз уплатить еще и стоимость этого имущества, что правильно расценено апелляционным судом как злоупотребление правом со стороны фирмы «Римский квадрат» (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Само по себе последующее признание недействительным договора цессии не могло повлечь за собой возникновение негативных последствий на стороне добросовестной администрации, которая стороной договора уступки требования не являлась.
Доводы фирмы «Римский квадрат» относительно того, что на день исполнения обязательства новому кредитору, объекты недвижимости физически не существовали, был предметом рассмотрения апелляционного суда и отклонен им как несоответствующий материалам дела.
При этом исследование вопросов факта находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Довод фирмы «Римский квадрат» относительно того, что администрация могла передавать имущество новому кредитору только при наличии определения суда о процессуальной замене, основан на ошибочном понимании заявителем норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
4 По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-5859/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.10.2012, постановления от 15.01.2013 Семнадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов Судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А. Киреев