453_440509 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5651/13 Москва Судья 26 апреля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявления акционера закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Теплотехнология» Рыжковой М.А. (г. Березовский) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2012 по делу № А60-55689/2011 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Теплотехнология» к Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга (ул. Тимирязева, д. 11, г. Екатеринбург, 620062; ОГРН 1046603571508) о признании частично недействительным решения от 29.09.2011 № 26-13/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и восстановлении срока на обращение в суд надзорной инстанции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
из содержания заявлений и оспариваемых судебных актов усматривается, что решением Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Теплотехнология», доначислены суммы налогов, начислены пени и штрафы, в связи с чем, как указывает акционер, общество не получило прибыли, а он дивидендов.
Заявления поданы с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам указанной главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 этого Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Акционер закрытого акционерного общества «Научно- производственное предприятие «Теплотехнология» Рыжкова М.А., не являясь лицом, участвующим в деле № А60-55689/2011 Арбитражного суда Свердловской области, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2012, постановлений суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 и кассационной инстанции от 01.10.2012.
3 Однако, как следует из представленных материалов, оспариваемые судебные акты не принимались о правах и обязанностях акционера Рыжковой М.А.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявления Рыжковой М.А. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2012 по делу № А60-55689/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин