570_440251 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11758/11 Москва 26 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего некоммерческим партнерством «Единство Поволжья» (г. Саратов) Клемешева В.Е. от 22.04.2013 о пересмотре в порядке Саратовской области от надзора определения 16.08.2012 по делу постановления Двенадцатого арбитражного 22.10.2012 и постановления Арбитражного № суда А57-24586/2009, апелляционного суда от Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 некоммерческое партнерство «Единство Поволжья» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 некоммерческое партнерство, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда от 22.08.2011 к должнику применены Саратовской положения области о банкротстве застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В рамках дела о банкротстве Ахмеджанова Ольга Станиславовна обратилась с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ее требования о передаче трехкомнатной квартиры.
Определением суда первой инстанции от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2013, требование кредитора признано обоснованным и подлежащим включению в реестр.
Конкурсный управляющий должником не согласен с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства по исполнению своих обязательств перед 3 застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Установив, что на основании ряда сделок между кредитором и должником возникли обязательственные отношения, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства, при этом Ахмеджановой О.С. как участницей строительства внесена плата за жилое помещение, а встречное обязательство по передаче жилья застройщиком – некоммерческим партнерством – не исполнено, суд первой инстанции в соответствии со статьями 201.1 и 201.6 Закона о банкротстве включил требование последней в реестр требований о передаче жилых помещений.
Подтверждая законность принятого судом первой инстанции определения, суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции.
Доводы заявителя касаются, прежде всего, фактических обстоятельств спора и доказательственной базы по делу, а потому не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, суд 304 Арбитражного 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-24586/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.08.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов Судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев