Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_440682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5194/13 Москва 26 апреля 2013 г.

Судья Александров Высшего Арбитражного Суда В.Н., проверив повторное Российской Федерации заявление Прокуратуры Центрального района города Барнаула поданное в электронном виде о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2012 по делу № А03-11864/2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013, установил.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 11.04.2013.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно штампу на заявлении оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 19.04.2013.

Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее Прокуратура Центрального района города Барнаула обращалась с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 № ВАС-5194/13 оно было возвращено, поскольку к нему не был приложен документ, подтверждающий полномочия лица на его подписание.

Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В повторном заявлении устранены нарушения указанные в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 № ВАС-5194/13, поскольку к нему прилагается копия приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 03.04.2008 № 424-к, который к первоначальному к заявлению приложен не был.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 3 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Прокуратура Центрального района города Барнаула с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением установленного порядка.

Причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведено, а нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением не относится.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Прокуратуры Центрального района города Барнаула о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление Прокуратуры Центрального района города Барнаула поданное в электронном виде о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2012 по делу № А03-11864/2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 с приложенными к нему документами.

Судья ______________ В.Н.Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru