877_440231 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5121/13 Москва Коллегия 26 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Холод Славмо» (Республика Карелия, г.Петрозаводск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу № А56-69701/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Холод Славмо» (Республика Карелия, г.Петрозаводск, далее – общество «Холод Славмо») к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОПА» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «ЕВРОПА») о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Хладокомбинат № 1» (г.Санкт- Петербург, далее – общество «Хладокомбинат № 1»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.12.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Холод Славмо» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, изобразительных товарных что истец знаков является №№ правообладателем 422534, 428080, 422533, зарегистрированных в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг, в том числе мороженого.
Истец 28.11.2011 направил ответчику требование прекратить реализацию мороженого, упаковка которого содержит изображение, схожее до степени смешения с товарными знаками истца.
Неисполнение ответчиком данного требования, послужило основанием для обращения общества «Холод Славмо» в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 1252, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что производство третьим лицом и розничная продажа ответчиком мороженого является законным.
Судами установлено, что общество «Хладокомбинат № 1» производит мороженое «Сахарная трубочка» в упаковке, защищенной 3 патентом № 52995, а также товарными знаками №№ 274938, 285684.
Указанная продукция приобреталась ответчиком у общества «Хладокомбинат № 1» по договору поставки от 25.05.2009 № 101с-40/09 с целью дальнейшей розничной продажи.
Решениями Роспатента от 13.12.2011 по делам № 2010722842 (422534), 2010722841 (422533) и 2010703900 (428080) из товарных знаков истца по свидетельствам №№ 422534, 422533 и 428080 исключена правовая охрана изображения мороженого на фоне чередующихся волнистых линий.
Охраняемым элементом товарных знаков по свидетельствам №№ 422534, 422533 и 428080 в настоящее время является словосочетание «Холод Славмо», не использующееся третьим лицом на производимой им упаковке мороженого «Сахарная трубочка».
Решением Роспатента от подтвержденным судебными актами 24.01.2011 по делу № 2003502018/49 № А40-33556/2011 принадлежащий истцу патент № 56754 на промышленный образец (упаковка мороженого «Трубочка сахарная») признан недействительным полностью, по причине несоответствия его условиям патентоспособности «новизна», «оригинальность».
Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-70655/2011 признаны незаконными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 08.11.2011 по делу № К05-76/11 о признании третьего лица нарушителем пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
С учетом указанных судебных актов и решений Роспатента, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности использования ответчиком и третьим лицом спорных обозначений для индивидуализации своей продукции.
Доводы общества «Холод Славмо» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и 4 имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-69701/2011 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул