453_440523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5651/13 Москва Судья 26 апреля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственное (ул. Советская, д.
58, кв.
предприятие 153, г.
«Теплотехнология» Екатеринбург, 620137;
ОГРН 1026604970842) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2012 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-55689/2011 по заявлению закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Теплотехнология» к Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга (ул. Тимирязева, д. 11, г. Екатеринбург, 620062;
ОГРН 1046603571508) о признании частично недействительным решения от 29.09.2011 № 26-13/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 3 и часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последний оспариваемый судебный акт по указанному делу принят Федеральным арбитражным судом Уральского округа 01.10.2012.
Срок обращения в суд надзорной инстанции истек 09.01.2013.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление направлено в суд надзорной инстанции 31.03.2013, то есть на пределе шестимесячного срока. Ходатайство о восстановлении срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отсутствует.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской общества «Научно- Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного производственное предприятие «Теплотехнология» о пересмотре в порядке 3 надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2012 по делу № А60-55689/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин