245_440186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3557/13 25 апреля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2012 по делу № А25-2105/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» (г. Черкесск) о признании незаконными действий отделения по Зеленчукскому району Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (ст. Зеленчукская Карачаево-Черкесской Республики) по возврату без исполнения исполнительного листа № 004833/5 и обязании отделения казначейства принять исполнительный лист на исполнение.
Другие лица, участвующие в деле: Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, Финансовое Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управление администрации Зеленчукского муниципального района, администрация Зеленчукского муниципального района.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 № 3577/13 заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 19.04.2012 по делу № А25-2105/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.10.2012 по тому же делу возвращено по причине пропуска трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы.
ООО ЧОО «Детективное агентство Щит-СР» вновь обратилось в Суд с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
3 В обоснование пропуска срока на подачу надзорной жалобы общество ссылается на обращение в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Обращение общества в суд с заявлением о пересмотре указанного дела по вновь открывшимся обстоятельствам не влияет на течение срока подачи надзорной жалобы и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 19.04.2012 по делу № А25-2105/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 68 листах.
Судья Н.П. Харчикова