668_440256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5637/13 Москва Судья 26 апреля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление администрации города Сочи о пересмотре в Краснодарского порядке надзора решения края 19.06.2012 по от Арбитражного делу № суда А32-2965/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.12.2012 по тому же делу по иску администрации города Сочи к индивидуальному предпринимателю Волковой К.А. об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки.
Суд
установил:
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последний из обжалуемых заявителем судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа – вступил в законную силу 10.12.2012.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации администрацией города Сочи (далее – администрация) 05.04.2013, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрацией подано ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока, которое мотивировано поздним получением копии постановления суда кассационной инстанции по почте и сильной рабочей загруженностью, что не позволило ей своевременно подать соответствующее заявление о пересмотре актов в порядке надзора.
Рассмотрев названное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора 3 исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в каждом конкретном случае должен установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок исходя из обстоятельств дела.
Ссылаясь в своем ходатайстве на позднее получение копии постановления суда кассационной инстанции, администрации не указывает точной даты, когда такой судебный акт поступил к ней по почте и не представляет доказательств, подтверждающих данное обстоятельство и свидетельствующих о том, что нарушение сроков отправки имело место по вине суда кассационной инстанции.
Постановление суда кассационной инстанции размещено в банке судебных актов в общедоступном виде на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В этой связи заявитель при условии проявления им достаточной заботливости при реализации права на обжалование судебных актов мог ознакомиться с этим судебным актом до получения его копии по почте.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий процессуальных совершения или несовершения ими действий.
Сильная рабочая загруженность работников администрации, которая в силу публичного характера своей деятельности должна проявлять добросовестность при осуществлении своих процессуальных прав, не может служить уважительной причиной пропуска срока для оспаривания 4 принятого по делу судебного акта. Восстановление срока по изложенной заявителем причине установленный нарушало статьей 8 бы принцип Арбитражного равноправия сторон, процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его отказано, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2012 по делу № А32-2965/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по тому же делу возвратить.
Судья Е.Е. Борисова