Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_440367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5747/13 Москва 26 апреля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление Бондаренко (Кривой) Натальи Кирилловны (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу № А40-1452/10137-6, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 по тому же делу по иску Казакова Константина Львовича к Бондаренко (Кривой) Наталье Кирилловне, Шалаевой Ирине Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМ МАКС», закрытому акционерному обществу «Союз», Ухову Игорю Александровичу о признании сделок недействительными и признании права собственности на имущество и по иску Казакова Константина Львовича, общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-юст» к закрытому акционерному обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «Союз», Компании Purpur Holdings Limited (Пурпур Холдингз Лимитед) о признании сделки недействительной и об истребовании имущества, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, МИФНС России № 46 по г. Москве, Лебедев А.Н., Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой к заявлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В данном случае к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора приложена копия доверенности на представителя от 09.02.2012 сроком действия один год, т.е. по 09.02.2013.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.04.2013 по дате, указанной на штампе Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что полномочия представителя не подтверждены надлежащим образом и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Бондаренко (Кривой) Натальи Кирилловны (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу № А40-1452/10-137-6, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на Судья листах.

______________ А.М.Хачикян 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru