Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_441277 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5676/13 Москва Судья 29 апреля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление граждан Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А.

и Косякина К.С. (г. Тула) от 19.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области об объединении дел в одно производство от 12.12.2012 по делу № А68-10168/2012, определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 30.01.2013 по тому же делу и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2013 об оставлении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 без изменения по делу № А68-10643/2012 Арбитражного суда Тульской области, а также определения Арбитражного суда Тульской области о приостановлении производства по делу от 12.12.2012 по делу № А68-10643/2012, постановления Двадцатого от и 21.02.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 18.04.2013 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

установил:

заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области о приостановлении производства по делу от 12.12.2012, апелляционного суда постановления Двадцатого арбитражного 21.02.2013, постановления Федерального от арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2013, определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 30.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2013 об оставлении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 без изменения подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и подлежит принятию к производству.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области об объединении дел в одно производство от 12.12.2012 не может быть принято к рассмотрению в связи с несоблюдением требований, установленных частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В силу данной нормы вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по правилам главы 36 Кодекса.

Согласно статье 308 Кодекса правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в главе 36 Кодекса, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с Кодексом предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

3 Статья 130 Кодекса не предусматривает возможности обжалования определения об объединении дел в одно производство. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Следовательно, определение суда первой инстанции об объединении дел в одно производство от 12.12.2012 не может быть оспорено в суде надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах заявление в части пересмотра в порядке надзора названного определения подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление граждан Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А. и Косякина К.С. от 19.04.2013 в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области о приостановлении производства по делу от 12.12.2012 по делу № А68-10643/2012, постановления Двадцатого от и 21.02.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 18.04.2013 по тому же делу, а также определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 30.01.2013 по делу № А68-10168/2012 Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2013 об оставлении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 без изменения по делу № А68-10643/2012 Арбитражного суда Тульской области и возбудить надзорное производство.

4 2. Возвратить заявление граждан Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А. и Косякина К.С. от 19.04.2013 в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области об объединении дел в одно производство от 12.12.2012 по делу № А68-10168/2012.

3. Направить копию настоящего определения заявителям.

Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru