570_440896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4713/13 Москва 29 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецторгтехника» (город Казань; далее – общество «Спецторгтехника») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу № А65-14571/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 по тому же делу по иску общества «Спецторгтехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Акман», Пискунову Сергею Геннадьевичу, конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСтрой» Михайлову Виктору Евгеньевичу о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже имущества должника – общества с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «РегионМонолитСтрой», а также заключенного по результатам проведения торгов договора купли-продажи имущества.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество «Спецторгтехника» не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги по реализации имущества должника могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения установленного статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка их проведения.
Споры о рассматриваются признании по таких правилам, торгов установленным недействительными для признания недействительными оспоримых сделок.
Применительно же к оспоримым сделкам не всякое нарушение порядка их заключения является основаниям для признания таких сделок 3 недействительными.
Допущенные нарушения должны быть существенными.
В рассматриваемом случае, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды констатировали нарушение участником, ставшим победителем, правил о внесении задатка.
При этом суды также установили, что стоимость реализованного имущества (башенного крана) впоследствии была оплачена победителем в полном объеме деньгами, цель реализации имущества должника в процедуре банкротства – получение за него наивысшей цены для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов – достигнута. Заявитель предложил меньшую цену, нежели победитель. С учетом этого суды пришли к единому выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, ссылавшегося лишь на формальное нарушение, которое не повлияло ни на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, ни на доступ публики к торгам, равно как и не лишало истца как участника аукциона возможности предлагать более высокую цену.
Суды правильно исходили из того, что при оспаривании торгов по реализации имущества должника должен учитываться весь комплекс правоотношений, которые возникают при несостоятельности, в том числе интересы конкурсной массы, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-14571/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов Судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев