253_441370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2646/13 29 апреля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И. проверив заявление гражданина Спасского Е.М. (далее заявитель) от 13.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2012 по делу № А43-94/2012, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А43-94/2012, является решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 22.11.2012, принятые по настоящему делу заявителем не оспариваются.
Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 02.07.2012. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 13.04.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока. Кроме того, трехмесячный срок со дня вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2012, также истек 22.02.2013.
Соответствующее ходатайство заявителем не заявлено.
Поскольку заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявителем по истечении сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 данного Кодекса подлежит возвращению.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока без поданного в установленном порядке соответствующего мотивированного ходатайства.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Спасского Е.М. от 13.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2012 по делу № А43-94/2012 возвратить.
Судья А.И. Чистяков