110_441107 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5295/13 Москва 29 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 22.03.2013 № 12-01-19/06712 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 по делу № А56-4373/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации о взыскании 69 619 рублей 13 копеек убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Балтийская таможня, Министерство финансов Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2012, исковое требование удовлетворено.
Суды исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов на сверхнормативное хранение товара в контейнерах в период с 24.01.2009 по 03.02.2009, понесенных вследствие незаконного бездействия Балтийской таможни.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании не доказанных по факту и размеру убытков при отсутствии причинноследственной связи между их образованием и действиями таможни.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя об отсутствии всех необходимых для взыскания убытков условий неосновательны.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки в виде расходов по оплате сверхнормативного хранения товара в контейнерах в период с 24.01.2009 по 03.02.2009 являются 3 обоснованными и возникли вследствие неправомерного бездействия таможни.
Неправомерное бездействие таможни в вопросе выпуска в обращение ввезенных обществом заявленные убытки, № А56-23950/2009 товаров, вследствие установлено Арбитражного которого образовались судебным актом суда Санкт-Петербурга города по делу и Ленинградской области.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка, в надзорной инстанции не подлежащая пересмотру как не влекущая изменения или отмены судебных актов.
Вопросы, связанные с наличием и размером убытков, обсуждаются судами, рассматривающими дело в качестве первой инстанции, и не подпадают под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-4373/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.Ю.Шилохвост 4