5_441209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9944/12 Москва 29 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» от 25.03.2013 № 17 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2012 по делу № А07-9773/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее – общество «СтройТранс») о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2011 по новым обстоятельствам.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Демиург».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество «СтройТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Турбо Плюс» об обязании не чинить препятствия по владению и пользованию помещением площадью 1350 кв. м, расположенным по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, д. 13, и в течение двух недель после вступления решения суда освободить от имущества ответчика территорию перед воротами спорного помещения.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 решение от 22.09.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество «СтройТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре решения от 22.09.2011 по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 № 9032/11.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 определение от 16.05.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2012 определение от 16.05.2012 и постановление от 04.09.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество «СтройТранс» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
3 Судом установлено, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 № 9032/11 в целях надлежащего разрешения возникшего между сторонами спора о признании права собственности на недвижимое имущество, общество преследовало интерес, направленный на регистрацию перехода к нему права собственности на приобретенные им объекты.
Обществом «СтройТранс» заявлен негаторный иск, направленный на защиту уже возникшего права собственности. Однако, поскольку факт возникновения у истца права собственности на спорное имущество признан недоказанным, суд пришел к выводу о том, что толкование норм права в указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не может быть применено в настоящем деле.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», суд в удовлетворении требования о пересмотре принятых судебных актов по новым обстоятельствам отказал.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-9773/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева