21_440849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5886/13 Москва Судья 29 апреля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» от 11.04.2013 № 101/155-СПО о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2012 по делу № А58-4189/11, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Главэнергострой» (г. Г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (г. Омск) о взыскании 633 209 рублей 85 копеек неосновательного обогащения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А58-4189/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.04.2013 (согласно отметке приемной Суда).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Мостовик» от 11.04.2013 № 101/155-СПО о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда 3 Республики Саха (Якутия) от 29.10.2012 по делу № А58-4189/11, постановления Четвертого от и 08.08.2012 арбитражного постановления Восточно-Сибирского округа от апелляционного Федерального 17.01.2013 арбитражного по тому же суда суда делу с приложением (всего на 42 листах) возвратить заявителю.
Судья С.П. Бондаренко