600_441308 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 9094/11 Москва 29 апреля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Горячевой Ю.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление компании DATA ADVISOR LTD. (Британские Виргинские острова, далее – компания) от 27.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 и от 25.10.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-117038/10141-979 по заявлению компании о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по заявлению компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение дополнительного решения Третейского суда при некоммерческой организации – фонде «Право и экономика ТЭК» от 03.12.2007 по делу № 1/2005 в части, не исполненной открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Мосэнерго».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 в удовлетворении заявления компании отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.03.2011 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 29.03.2012 определение суда первой инстанции от 30.11.2010 и постановление суда кассационной инстанции от 29.03.2011 по тому же делу оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, в удовлетворении заявления компании о пересмотре определения суда первой инстанции от 30.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2012 определение суда первой инстанции от 22.07.2011 и постановление суда кассационной инстанции от 29.11.2011 оставил без изменения.
Определением от 06.09.2012 суд кассационной инстанции исправил описки, допущенные при изготовлении постановления от 06.08.012 в полном объеме, изложив 6-й абзац мотивировочной части постановления в следующей редакции: «В заседании суда кассационной инстанции представитель Компании Data Advisor LTD изложил иные доводы и привел в качестве такого нового обстоятельства признание требований Компании Data Advisor LTD открытым акционерным обществом «Мосэнерго» в процессе иного разбирательства; представитель открытого акционерного общества «Мосэнерго» возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить принятые судебные акты без изменения».
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012, от 25.12.2012, от 17.01.2013, от 09.04.2013, 18.04.2013 заявления компании о пересмотре в порядке надзора 3 возвращены полностью или в части в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
По мнению заявителя, исправление описки, связанной с неправильным указанием в первоначальном тексте решения суда первой инстанции от 06.08.2012 на то, что заинтересованное лицо участие в заседании не принимало, является изменением содержания решения и влечет его отмену.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции 25.10.2012, оставляя без изменений определение суда кассационной инстанции от 06.09.2012, согласился с выводом о том, что названная ошибка является технической и не влечет отмену правильного по существу решения (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ошибочное указание в мотивировочной части судебного акта на отсутствие лица в судебном заседании не является в данном случае безусловным основанием его отмены и может быть исправлено в определении об исправлении опечатки (статья 288, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При названных условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы № А40-117038/10-141979 для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 и от 25.10.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья Ю.Ю.Горячева