5_441123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2008/13 Москва 29 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от 16.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-13506/2012, области постановления от 19.04.2012 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБИОН» (далее – общество) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – управление Росреестра) от 27.01.2012 № 01/008/2011-340 в государственной регистрации дополнительного соглашения от 15.07.2010 № 2 к договору от 22.05.2008 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 2-2008-05-10-Р Росреестра аренды осуществить лесного участка;
государственную обязании управления регистрацию указанного дополнительного соглашения.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – комитет).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 принят отказ общества от требования об обязании управления Росреестра осуществить государственную регистрацию названного дополнительного соглашения. В данной части решение отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2012 постановление от 02.08.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление Росреестра указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Суд установил, что 25.12.2006 между федеральным государственным учреждением «Рощинский опытный лесхоз» и обществом был заключен договор от 25.12.2006 № 76 аренды участка лесного фонда площадью 28,0 га на 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном порядке 19.01.2007.
С целью приведения указанного договора в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации комитет и общество заключили договор 3 от 22.05.2008 № 2-2008-05-10-Р аренды лесного участка площадью 28,0 га, сроком до 19.01.2056. Данный договор зарегистрирован 06.05.2009.
В связи с постановкой лесного участка на кадастровый учет комитет и общество подписали дополнительное соглашение от 15.07.2010 № 2 к указанному договору аренды от 22.05.2008, в соответствии с которым предмет договора составляет лесной участок площадью 28,0016 га с кадастровым номером 47:01:13-14-001:0635 с тем же местоположением.
Отказывая в государственной регистрации дополнительного соглашения на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о государственной регистрации), управление указало, что земельный участок с кадастровым номером 47:01:13-14001:0635 образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 47:01:0000000:501, в отношении которого в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 статьи 22.2 данного Закона необходимо заявление уполномоченного органа на государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на образованный в результате раздела лесной участок.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств образования спорного участка из другого лесного участка.
Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, 4.4 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» суд установил, что спорный участок является ранее учтенным объектом недвижимости и посчитал, что у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды.
4 В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-13506/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева