808_441435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5626/13 Москва 29 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дальневосточного таможенного управления (ул. Гоголя, д. 48, г. Владивосток, 690014) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2012 по делу № А51-8196/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2013 по тому же делу по исковому заявлению Дальневосточного таможенного управления к обществу с ограниченной ответственностью «Энком Солюшнс» (Садовническая набережная, д. 69, г. Москва, 115035) о взыскании 452 338 рублей 61 копейки пеней за нарушение сроков выполнения работ по контракту от 11.07.2011 № 0320100004011000076-0001588-01, Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением Арбитражный суд Приморского края от 25.07.2012, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, удовлетворены требования Дальневосточного таможенного управления (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энком Солюшнс» (далее ответчик) 125 649 рублей 62 копейки пеней за нарушение сроков выполнения работ по государственного контракту от 11.07.2011 № 0320100004011000076-0001588-01, в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.01.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, истец просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по государственному контракту от 11.07.2011 № 0320100004011000076-0001588-01, суды, принимая во внимание условия государственного контракта, определяющие объемы работ и 3 периоды их выполнения, пришли к выводу о правомерности требований истца о взыскании пеней, установленных названным контрактом.
Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, установленный государственным контрактом, а также принимая во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств и отсутствие негативных последствий для истца допущенными нарушениями, суды пришли к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, снизив ее размер в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 125 649 рублей 62 копейки.
Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов, и направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8196/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2013 отказать.
Председательствующий судья В.В. Бациев Судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко