600_441292 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 4557/13 Москва 29 апреля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Горячевой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект, 86» (г.
Пермь, далее – товарищество) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2013 по делу Арбитражного суда Пермского края № А5017816/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – компания) к товариществу о взыскании 2 896 704 рублей 32 копеек, в том числе 2 617 578 рублей 89 копеек основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2010 года по май 2012 года, а также 279 125 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2012 производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А50-12735/2012.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 определение суда первой инстанции от 01.11.2012 отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа от 15.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразного толкования и применения норм права.
По мнению заявителя, суды апелляционной и кассационной инстанций неправомерно отказали ему в приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела об оспаривании нормативного акта Региональной энергетической комиссии Пермского края от 20.12.2011 № 380-т о тарифах на тепловую энергию для потребителей компания, не учли позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 7 его постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума от 30.06.2011 № 52), а также постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6171/10, от 19.01.2010 № 12939/10, от 24.04.2012 № 16452/11.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной ходатайства инстанции, товарищества о отказывая приостановлении в удовлетворении производства по настоящему делу, указал на наличие возможности пересмотра решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам в случае признания судом недействительным постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края от 20.12.2011 № 380-т.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, правомерно отметил, что постановление Пленума от 30.06.2011 № 52 допускает такой пересмотр по новым обстоятельствам только в случае признания нормативного акта недействующим с момента его принятия.
Невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела об оспаривании нормативного акта в данном случае отсутствует (пункт 1 части 1 статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению предусмотренными защите иными способами, 12 Гражданского кодекса Российской рассмотрения арбитражным судом вопроса статьей либо Федерации (статья 13 Кодекса).
На момент о приостановлении производства по делу судом первой инстанции спорный нормативный акт не был признан судом недействующим с момента его принятия.
При названных условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не имеется.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Пермского края № А50-17816/2012 для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья Ю.Ю.Горячева