110_441021 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5096/13 Москва 29 апреля 2013г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление от индивидуального 09.04.2013 о предпринимателя пересмотре в порядке Улендеева надзора Л.П.
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2013 по делу № А72-1679/2012 по иску к закрытому Арбитражного индивидуального акционерному суда Ульяновской предпринимателя обществу области Улендеева Л.П.
«ГУТА-Страхование» о взыскании 7 268 718 рублей 60 копеек страхового возмещения, 72 687 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 29.02.2012 и по дату вынесения решения, а также 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО «Россельхозбанк» и Министерство сельского хозяйства Ульяновской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу индивидуального предпринимателя Улендеева Л.П.
взыскано 7 268 718 рублей 60 копеек страхового возмещения и 250 631 рубль 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.03.2013, отменив решение от 13.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 в связи с необоснованностью выводов судов, касающихся причин гибели застрахованного урожая и расчета ущерба, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Улендеев Л.П.) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на превышение судом кассационной инстанции его процессуальных полномочий в виде переоценки установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое компетенцией кассационной и постановление в пределах инстанции принято полномочий, статьями в соответствии предоставленных 286-288 с суду Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Ульяновской области заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем 3 возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-1679/2012 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.Ю.Шилохвост