906_441442 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5188/13 Москва 29 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Ефимовой Нины Николаевны (г.Челябинск) от 25.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 по делу № А76-18476/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Ефимова Нина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г.Челябинска (далее – регистрирующий орган, инспекция) о признании недействительной записи от 06.04.2011 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) садоводческого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 товарищества «Машиностроитель» (далее – товарищество «Машиностроитель») как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, а также признании недействительным решения регистрирующего органа от 17.12.2010 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены товарищество «Машиностроитель» и садоводческое некоммерческое товарищество «Машиностроитель-1» (далее – товарищество «Машиностроитель-1»).
В ходе рассмотрения дела инспекция Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г.Челябинска в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменена на правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как следует из судебных актов, товарищество «Машиностроитель» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 17.12.2002. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ товарищество первоначально было зарегистрировано 16.05.1991 Советом народных депутатов Металлургического района г.Челябинска.
Инспекция 17.12.2010 приняла решение № 171 о предстоящем исключении товарищества «Машиностроитель» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Сведения о принятом решении опубликованы 22.12.2010 в журнале «Вестник государственной регистрации».
Инспекцией 06.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2117450009356 об исключении товарищества «Машиностроитель» из реестра, как фактически прекратившего свою деятельность.
Ссылаясь на то, что исключение товарищества из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы заявителя как участника данного товарищества и препятствует в оформлении права собственности на земельный участок, Ефимова Н.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий регистрирующего органа о принятии решения о предстоящем исключении товарищества из ЕГРЮЛ и внесении записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).
Такое 4 юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.
Судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела установлено, что - товарищество недействующего «Машиностроитель» лица, поскольку отвечает отчетная признакам документация, предусмотренная законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, товариществом не предоставлялась, банковские счета у товарищества отсутствовали;
- регистрирующий орган в установленном порядке опубликовал решение о предстоящем исключении товарищества «Машиностроитель» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица;
- ни Ефимова Н.Н., ни иные лица в установленном порядке не обращались в регистрирующий орган с заявлением о несогласии с исключением товарищества из ЕГРЮЛ;
- земельный участок Ефимовой Н.Н. находится в границах территории товарищества «Машиностроитель-1», Ефимова Н.Н.
5 обращалась к указанном лицу с заявлением о выдаче документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на принадлежащий ей участок;
- доказательств нарушения прав и законных интересов Ефимовой Н.Н. исключением товарищества «Машиностроитель» из ЕГРЮЛ суду не представлено;
- реализация субъективного права гражданина на земельный участок не связана с записями в ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о соблюдении процедуры ликвидации юридического лица, прекратившего свою деятельность, и отказали в удовлетворении заявленных требований.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-18476/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 по делу № А76-18476/2011, 6 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Ю.А.Киреев Судья Р.Т.Мифтахутдинов