570_440866 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11751/12 Москва Коллегия 29 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А.
и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская организация торгов» (город Кемерово) от 04.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2012 по делу № А33-11589/2009д104 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Красный Яр-ШИНА» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Красноярского края с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных 22.05.2012.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 определение от 15.10.2012 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу пункта несостоятельности 1 статьи 139 (банкротстве)» (далее Федерального закона – банкротстве) Закон о «О утверждение предложений о продаже имущества должника, включающих в себя существенные сведения об имуществе, порядке и условиях его реализации, отнесено к компетенции собрания кредиторов.
Установив, что торги по продаже железнодорожного пути необщего пользования проведены без утверждения этих предложений полномочным органом (собранием кредиторов), суды пришли к выводу о недействительности торгов.
Ссылки заявителя – организатора торгов – на отсутствие каких-либо нарушений с его стороны не свидетельствуют о действительности самих торгов, поскольку установленный Закон о банкротстве порядок их проведения, предусматривающий учет волеизъявления кредиторов относительно процедуры реализации и её условий, в данном случае был нарушен.
Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи 3 дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-11589/2009д104 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.10.2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев