660_441367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5125/13 Москва 29 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе г. Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2012 по делу № А12-16329/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по тому же делу по заявлению Министерства здравоохранения Волгоградской области (пр. Ленина, 56а, г. Волгоград, 400005) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Центральном районе г. Волгограда (ул. Советская, 34А, г. Волгоград, 400005) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Министерство здравоохранения Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – заявитель, страхователь) с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе г. Волгограда (далее – фонд) от 17.05.2012 № 044 047 12 РК 0003069 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2012 заявление удовлетворено.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2012 отменил решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения фонда в части начисления недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени и в удовлетворении заявления в этой части отказал. В остальной части решение суда оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 указанные судебные акты в части удовлетворения заявления оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части признания решения недействительным, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Основания установлены пересмотра статьей Российской Федерации.
304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса 3 Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Решением фонда от 17.05.2012 № 044 047 12 РК 0003069 Комитет по здравоохранению Администрации (правопредшественник заявителя) Волгоградской привлечен к области ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в виде взыскания штрафа в сумме 112 493 рублей 95 копеек за непредставление страхователем в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 год.
Разрешая спор, суды установили факт своевременного представления страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в электронной форме посредством направления по системе электронного документооборота через специализированного оператора связи и сделали вывод об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения.
Неправильного применения судами положений Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-16329/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко