818_440965 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18030/12 Москва 29 апреля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Шапиро Б. Б. о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 и решения по делу Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 № А14-5939/2011 по иску индивидуального предпринимателя Вышегородцева И.А. к Шапиро Борису Борисовичу и главному редактору газеты «Воронежский патриот» Насонову о защите деловой репутации.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления Шапиро Б.Б. от 20.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2012, отказано в передаче дела № А14-5939/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названного судебного акта.
Шапиро Б.Б. повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 12.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2012. Заявитель также оспаривал определение суда надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 28.01.2013.
Указанное заявление было возвращено заявителю определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013, поскольку заявление не соответствовало требованиям, установленным статьям 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013 и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013, Шапиро Б.Б.
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
3 В части оспаривания решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 Шапиро Б.Б. пропущен шестимесячный срок, допускающий восстановление процессуального срока по ходатайству заявителя. В связи с изложенным заявление в указанной части также подлежит возвращению Шапиро Б.Б.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление Шапиро Б. Б. о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 и решения по делу Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 № А14-5939/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь