662_440858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4946/13 Москва 29 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Шуялес» от 14.03.2013 № 01-08/190 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А26-10370/2011, Республики Карелия постановления от 05.04.2012 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по тому же делу по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, г. Петрозаводск (далее - министерство) к закрытому акционерному обществу «Шуялес», поселок Чална Пряжинского района, Республика Карелия, (далее - общество) о взыскании 1 806 382 рублей 50 копеек ущерба, причиненного лесам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что между министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор от 26.12.2008 № 98-з аренды лесного участка, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду лесной участок общей площадью 157 577 га для использования в целях заготовки древесины, расположенный в Пряжинском районе, Республика Карелия на территории Пряжинского центрального лесничества.
В период с 19.06.2010 по 18.06.2011 общество осуществляло заготовку древесины на основании лесной декларации от 09.06.2010 № 17.
По результатам проверки данных космического мониторинга в квартале 53 на делянке 1 Койвусельгского участкового лесничества министерством выявлен факт незаконной рубки деревьев, о чем составлен акт от 31.08.2011 № 1, а также направлено заявление в отделение полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий».
3 В акте от 16.11.2011 о лесонарушении в присутствии представителя общества зафиксирован факт незаконной рубки арендатором деревьев, а также составлены чертежи самовольной рубки и определен размер причиненного ущерба в общей сумме 1 806 382 рублей 50 копеек.
Невозмещение обществом в добровольном порядке указанного ущерба послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лица, причинившие вред лесам вследствие нарушения лесного законодательства, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме.
Удовлетворяя исковое требование, суды, руководствуясь указанными нормами, а также статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта лесонарушения вследствие незаконной рубки деревьев и вины общества, проверили размер вреда в соответствии с Методикой, утвержденной постановлением Правительства «Об Российской исчислении размера Федерации вреда, от 08.05.2007 причиненного лесам № 273 вследствие нарушения лесного законодательства».
Суды установили, что общество осуществляло заготовку древесины в квартале 53 выдел 8 делянка 1 Койвусельского (Колатсельгского по лесоустройству) участкового лесничества на основании договора аренды лесного участка от 26.12.2008 № 98-з, лесной декларации от 09.06.2010, при этом не были соблюдены пункты 14, 15 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 16.07.2007 № 184.
Признавая вину общества в причинении ущерба доказанной, суды исходили из того, что общество осуществило отвод части площади лесного участка для рубки древесины не в соответствии с пределами лесосеки по 4 договору аренды лесного участка, то есть не были соблюдены границы задекларированной лесосеки, а также таксация лесосеки. Эти действия общества привели впоследствии к незаконной рубке древесины.
Несогласие заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств не свидетельствуют о судебной ошибке.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А26-10370/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост