110_442306 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5968/13 Москва 30 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Харчиковой Н.П. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 26.04.2013 № 16-01-24/6843 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2012 по делу № А51-8443/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НТК» к Владивостокской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании 15 000 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 27.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013, исковое требование удовлетворено за счет ФТС России из средств казны Российской Федерации, в части требований к Владивостокской таможне производство по делу прекращено в с отказом истца от требования к указанному ответчику.
Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный обществу противоправными выразившимися в отказе действиями регистрации таможенного таможенной органа, декларации и повлекшими подачу повторной декларации.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии неправомерных действий таможни и причинно-следственной связи между действиями таможни и несением истцом расходов по оплате услуг таможенного представителя на свой риск.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату таможенному представителю услуг по повторной подаче таможенной декларации.
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 26.09.2011 № 10702000/260911/341 о признании незаконным в порядке ведомственного контроля отказа 3 должностного лица таможни в регистрации поданной таможенным представителем от имени общества таможенной декларации, суды установили, что расходы в заявленном размере, связанные с оплатой таможенному представителю услуг по повторной подаче таможенной декларации, понесены вследствие действий таможни.
Таким образом, судами установлена совокупность условий для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-8443/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Н.П.Харчикова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост