Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

291_442198 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи № ВАС-2242/08 Москва 30 апреля 2013 г.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Андреева Т.К. рассмотрела заявление гражданина Чернышова Н.Н. об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

и Шилохвоста О.Ю. от участия в рассмотрении его заявления о пересмотре в порядке надзора Центрального определений округа от Федерального 17.12.2012 арбитражного и от суда 04.02.2013 по делу № А35-4626/2006 Арбитражного суда Курской области.

СУД

УСТАНОВИЛ:

гражданин Чернышов Н.Н. просит об отводе названных судей на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что они проявили предвзятое отношение к оценке существа дела при рассмотрении ранее поданного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 другим его участником заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Приведенные заявителем мотивы отвода не могут свидетельствовать о заинтересованности судей и повлечь в связи с этим их отвод, поскольку процессуальное реагирование на поданное в порядке надзора заявление является проявлением судейского усмотрения, которым судьи наделены в силу закона.

Учитывая Арбитражного изложенное и процессуального руководствуясь кодекса статьями Российской 21, 25 Федерации, Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления гражданина Чернышова Н.Н.

об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю. от участия в рассмотрении его заявления о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2012 и от 04.02.2013 по делу № А35-4626/2006 Арбитражного суда Курской области отказать.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Т.К. Андреева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru