35_442146 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5995/13 Москва Судья 30 апреля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление ООО «СМ Клиник» (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-80749/12-4-270, Москвы постановления от 27.09.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по этому делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление должно быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Поданное от имени ООО «СМ Клиник» заявление подписано представителем генеральным директором управляющей компании Смысловым Н.В.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 статьи Российской 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от предусмотренных полномочия имени руководителей организаций федеральным в законом, организаций, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия генерального директора управляющей компании Смыслова Н.В. действовать от имени ООО «СМ Клиник».
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «СМ Клиник» (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 по делу № А40-80749/12-4-270, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенёва