111_442131 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6027/13 Москва Судья 30 апреля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск», г. Югорск (далее – ООО «Газпром трансгаз Югорск») от 26.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2012 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-6283/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.01.2013 по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
В соответствии с положением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К заявлению о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поданному от имени ООО «Газпром трансгаз Югорск» и подписанному представителем, не приложено соответствующих документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание такого заявления, что является нарушением названного выше процессуального требования. В приложенной к упомянутому заявлению доверенности от 27.01.2011 не указано право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
При несоблюдении требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, что не препятствует повторному обращению с заявлением при соблюдении установленных требований.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ООО «Газпром трансгаз Югорск» от 26.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2012 Арбитражного суда Краснодарского Пятнадцатого края по арбитражного делу № А32-6283/2012, апелляционного суда постановления от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова