668_441668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4502/13 Москва 30 апреля 2013 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Управляющая организация АЛЕКС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2012 по делу № А57-25147/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья «Осенний – 2006» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация АЛЕКС» о взыскании денежных средств Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Саратовгаз», СреднеВолжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Администрация Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация АЛЕКС» (далее – общество) возвращено в связи с несоблюдением заявителем требований 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последний обжалуемый заявителем судебный акт – постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа вступил в законную силу 27.12.2012.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу направлено общества с ограниченной ответственностью «Управляющая 3 организация АЛЕКС» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.04.2013, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе не может являться основанием для восстановления таких сроков.
4 Кроме того, судебные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежат опубликованию на официальном сайте.
Таким образом, заявитель имел возможность получить информацию о процессуальных актах, принятых по его заявлению, и своевременно устранить допущенные нарушения, в том числе с использованием системы электронной подачи документов «Мой арбитр».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация АЛЕКС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2012 по делу № А57-25147/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 по тому же делу возвратить.
Судья Е.Е. Борисова