661_442196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5152/13 Москва 30 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортэкс» (420034, г. Казань, ул. Сулеймановой, 3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2012 по делу № А65-6785/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортэкс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании задолженности, Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фортэкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ответчик) о взыскании 1 439 911 рублей 60 копеек задолженности за выполненные по договору строительного подряда от 18.02.2008 № 4-Ф работы.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Как установлено судами, 18.02.2008 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) заключен договор строительного подряда № 4-Ф, согласно которому подрядчик обязался собственными и привлеченными силами осуществить демонтаж существующей кровли, возведение дополнительного этажа и устройство кровли на объекте «Реконструкция здания Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан по ул. Павлюхина».
3 Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства спора, суды признали, что у подрядчика отсутствует право ссылаться на отказ генподрядчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании односторонних актов сдачи результата работ, поскольку результаты работ в установленном порядке генподрядчику не передавались.
Доводы заявления сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и направлены на установление иных фактических обстоятельств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А65-6785/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина 4