453_441980 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-5895/13 Москва Коллегия 30 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эдип» (Б. Тишинский пер., д. 26, кор. 13-14, Москва, 123557) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 по делу № А40-9056/2012-158-84 по иску Министерства регионального развития Российской Федерации (ул. Садовая-Самотечная, д.10/23, Москва, 127994) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сырьевые ресурсы» (3-й Колобовский переулок,, д.8, стр. 1, Москва, 127051) и обществу «Эдип» о расторжении государственного контракта от 10.10.2011 и взыскании неустойки и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Эдип» к Министерству регионального развития Российской Федерации о взыскании убытков Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Эдип» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-9056/2012-158-84.
Общество ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, согласно которому с него подлежит взысканию в пользу Министерства регионального развития Российской Федерации 2 078 321 рубля неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.
Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта.
Доказательств того, что 3 приостановление исполнения решения суда первой инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, обществом «Эдип» не представлено.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эдип» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 по делу № А40-9056/2012-158-84 отказать.
Председательствующий судья В.М. Тумаркин Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина