415_442342 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5878/13 Москва Судья А.И.Бабкин 30 апреля 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление «Торговый дом Российской общества «Белгородский с Федерации ограниченной хладокомбинат» (Белгородская область) от 29.03.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного № апелляционного А08-2480/2012 Арбитражного суда суда от 05.10.2012 Белгородской по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2013 по тому же делу по иску Кузнецова Виктора Алексеевича (Белгородская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» (далее - общество) о признании незаконным решения общего собрания участников общества об отказе в удовлетворении заявления о выходе из числа участников общества от 03.02.2012, а также о признании его вышедшим из состава участников общества с 30.12.2011 (с учётом уточнений).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Белгородский хладокомбинат» (Белгородская область). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс): к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному А.С. Погосовым как директором общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат», не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» от 29.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу № А08-2480/2012 Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья __________________А.И. Бабкин