602_441579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5458/13 Москва 30 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г.
заявление открытого рассмотрела в судебном заседании акционерного общества «ТРАНССЕРВИС» (ул. Красноярская, 35, г. Новосибирск, 630132) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2012 по делу № А45-14523/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «ТРАНССЕРВИС» к Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска (Красный проспект, 34, г. Новосибирск, 630099) и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Мэрии города Новосибирска (Красный проспект, 34, г. Новосибирск, 630099) о взыскании долга.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «ТРАНСЕРВИС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (далее – департамент) и Мэрии города Новосибирска (далее – мэрия) о взыскании 4 992 920 рублей 17 копеек задолженности по муниципальному контракту № 3 от 22.02.2011.
Решением суда первой инстанции от 29.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, спор касается установления обязанности департамента (исполнитель) всей (заказчик) суммы произвести согласованной оплату стоимости обществу работ, 3 предусмотренной муниципальным контрактом от 22.02.2011 (с учетом дополнительного соглашения от 18.05.2011 № 1).
Судами установлено, что предусмотренные контрактом работы были выполнены обществом в полном объеме на общую сумму 61 319 079 рублей 83 копейки и в полном объеме оплачены заказчиком на основании совместно подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).
Сумму исковых требований составила разница между согласованной ценой муниципального контракта и фактически принятым и оплаченным объемом работ.
Общество указывает на необходимость оплаты сложившейся разницы, поскольку работы, определенные в муниципальном контракте, выполнены им в полном объеме. При этом заявитель, ссылаясь на нарушение судами положений части 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), указывает на необходимость оплаты работ в согласованном объеме.
Принимая оспариваемые судебные представленные доказательства (в отрицательные показатели), исходили акты, частности из того, суды, акты, что оценив содержащие общество не подтвердило факт снижения стоимости работ за счет использования более эффективных методов выполнения работ либо изменений на рынке цен материалов и оборудования.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в данной ситуации положений статьи 710 Гражданского кодекса, с целью признания суммы исковых требований в качестве экономии подрядчика.
Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.
Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-14523/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина