110_442277 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5463/13 Москва 30 апреля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Харчиковой Н.П. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства Бочарова С.Н.
от 19.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 24.04.2012 по делу № А35-3478/2011, постановления Девятнадцатого от и 08.08.2012 арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Федерального Центрального округа от 19.12.2012 по тому же делу по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Бочарова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 4 648 464 рублей страхового возмещения.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены государственное учреждение «Курский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» и ООО «Торговый дом РСК».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного оставленным без суда изменения Курской области постановлением от 24.04.2012, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012, в удовлетворении иска отказано.
Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что между сторонами заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений от 10.11.2009 № 14608120-61-1-000082-09 (далее – договор страхования), согласно которому объектом страхования явился урожай озимой пшеницы на площади 450 га.
Страхование осуществлялось на случай утраты (гибели) или частичной утраты сельскохозяйственной культуры в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений в том числе засухи атмосферной и почвенной, заморозков, вымерзания.
В период действия договора страхования страхователь уведомил страховщика о гибели (повреждении) застрахованной сельскохозяйственной культуры в результате неблагоприятных погодных условий (осенней засухи и вымерзания).
Неудовлетворение выплате страхового страховщиком возмещения требований послужило страхователя основанием для о его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, включая результаты проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы, суды, руководствуясь условиями договора страхования и положениями статей 309, 929, 930, 942, 962 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пришли к выводам о нарушении страхователем условий договора, выразившемся в непринятии 3 согласованных со страховщиком мер по уменьшению возможных убытков, неподтвержденности факта наступления страхового случая и отсутствии в связи с этим оснований для взыскания страхового возмещения.
Федеральный арбитражный постановлением от 19.12.2012 постановление Девятнадцатого суд оставил Центрального решение арбитражного от округа 24.04.2012 апелляционного и суда от 08.08.2012 без изменения.
Заявитель (крестьянское (фермерское) хозяйство Бочарова С.Н.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора вследствие нарушения единообразия в толковании и применении норм права.
При этом заявитель ссылается на невозможность принятия им рекомендованных страховщиком мер по уменьшению возможных убытков и несоответствие условий страхования нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на необоснованный вывод судов о недоказанном факте наступления страхового случая вследствие необъективного исследования представленных доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод о несоответствии условий страхования нормам Гражданского кодекса Российской Федерации неоснователен, поскольку обязательство страхователя принимать разумные и доступные в сложившейся ситуации меры, следуя при этом указаниям страховщика, а также обязательство по компенсации страховщиком вместе с возмещением других убытков необходимых или произведенных для выполнения указаний страховщика расходов (независимо от результатов принятых по уменьшению убытков мер) предусмотрены положениями статьи 962 Гражданского кодекса Российской Федерации.
4 Правоотношения сторон основаны на договоре страхования и в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить страхователю убытки и соответственно право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.
В рассматриваемом споре факт наступления страхового случая не установлен судами.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся наличия предусмотренного договором страхования страхового случая, в число которых входят и результаты назначенной судом экспертизы, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.
Обстоятельства, на которых основаны приведенные заявителем доводы, относятся к фактическим обстоятельствам и оценке доказательств и не составляют установленных оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А35-3478/2011 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Н.П.Харчикова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост 5