Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_441670 51 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5854/13 Москва 30 апреля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (пр. Космонавтов, д. 96, г. Екатеринбург, 620135; ОГРН 1056604948685) от 25.04.2013 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» от 24.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-26625/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП- Эльмаш» к Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Свердловской области о признании недействительными решений инспекции от 27.03.2012 № 136 и № 19475.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если до принятия заявления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

Поскольку ходатайство от 25.04.2013 поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации до возбуждения надзорного производства по заявлению от 24.04.2013, оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» от 24.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 по делу № А60-26625/2012 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru