415_442816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-5778/13 Москва 6 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании ходатайство Администрации муниципального Самарской области – (далее района администрация) о Исаклинский приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2012 по делу № А55-7053/2011, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный обратился в управляющий Арбитражный суд Рабченко Виктор Владимирович Самарской области с иском к администрации и комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Исаклинский о признании сделки Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительной и применении последствий её недействительности в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Исаклинский Самарской области. Определением от 29.04.2013 данное заявление принято и возбуждено надзорное производство.
Заявитель, ссылаясь на главу 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской приостановлении Федерации, заявило также ходатайство судебного акта, обосновав невозможностью возврата исполнения затруднительностью и о это взысканных с администрации денежных средств в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы администрации, суд пришел к выводу, что заявителем не обоснован факт невозможности поворота исполнения судебного акта.
Доказательств того, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, в настоящем случае также не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области Арбитражного суда о приостановлении города Москвы исполнения от 12.10.2012 определения по делу № А55-7053/2011 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.В. Сарбаш