110_442814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6087/13 Москва 6 мая 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Каспий-МГ» б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по делу № А40-69337/12-50-723 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Каспий-МГ» (г. Махачкала) к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (Москва) о взыскании 45 214 000 рублей страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В выданной на имя подписавшей данное заявление Линенко С.С.
доверенности от 27.04.2012 не указан срок действия. Таким образом, согласно правилу пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации названная доверенность сохраняет силу в течение года со дня ее совершения, то есть до 27.04.2013.
Данное заявление не датировано, но сдано в приемную Суда 29.04.2013, следовательно, эта дата является одновременно датой его подписания и подачи и находится за пределами срока действия доверенности.
При таких обстоятельствах приложенная доверенность не является документом, подтверждающим полномочия лица, подписавшего заявление, на подачу данного заявления.
Вследствие изложенного недостатка в оформлении заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Каспий-МГ» б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по делу № А40-69337/12-50-723 Арбитражного суда города Москвы и документы согласно приложению (всего на 88 листах) возвратить заявителю.
Судья Н.А. Ксенофонтова