90_442483 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16935/12 Москва Коллегия 6 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Парус» от 08.04.2013 №13-юр о пересмотре в порядке надзора определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и от 18.10.2012 по делу № А56-74/2011 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области , постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Источник".
Суд
установил:
ООО "ПАРУС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО "Источник". Кроме того, просило Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 привлечь к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Источник" Сима В.А.
Определением суда первой инстанции от 28.05.2012 заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 28.05.2012.
Определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией ООО "Источник".
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 оставлено без изменения. Производство по кассационной жалобе ООО "ПАРУС" на определение суда первой инстанции от 28.05.2012 прекращено.
Определением от 21.03.2013 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2012 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судом кассационной инстанции установлено, что запись о ликвидации ООО "Источник" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – Реестр) 25.07.2012.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения (банкротстве)» Федерального разъяснено, что закона «О арбитражный несостоятельности суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-74/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора 4 определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и от 18.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов