90_442509 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5322/13 Москва 6 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Чернова А.Н. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке Саратовской области надзора от определения 06.08.2012 по делу Арбитражного № суда А57-21358/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Проектный институт "Балаковостройпроект".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2009 в отношении должника - ООО "Проектный институт "Балаковостройпроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чернов А.Н.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2010 производство по делу в отношении ООО "Проектный институт "Балаковостройпроект" о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.
В арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий должника Чернов А.Н. с заявлением о взыскании с ФНС России в его пользу расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО "Проектный институт "Балаковостройпроект" в сумме 145 991,55 руб., из которых: 138 000 руб. вознаграждение временного управляющего, 3 500,35 руб. - сумма расходов, связанных с публикацией объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 4 491,20 руб. - почтовых расходов, ГСМ.
Арбитражным судом Саратовской области отказано Чернову А.Н.
06.08.2012 во взыскании с ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО "Проектный институт "Балаковостройпроект" в сумме 145 991,55 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 27.12.2012 определение суда первой инстанции от 06.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2012 оставил без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
3 Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Кодекса обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
В силу части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в деле о банкротстве, заявлено арбитражным управляющим Черновым А.Н.
21.05.2012, то есть по истечении предельно допустимого частью 2 статьи 112 Кодекса процессуального срока.
Судами установлено, что последним судебным актом по настоящему делу является определение о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Проектный институт "Балаковостройпроект", 4 вынесенное судом первой инстанции 02.03.2010, вступившее в законную силу 02.04.2010.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 12262/11 содержится правовая позиция о применении шестимесячного срока на возмещение судебных расходов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении от 17.02.2011 № 12, при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона № 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов или исполнения судебного акта.
Исходя из названной нормы к отношениям по рассмотрению заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона № 228-ФЗ, и рассматриваемым арбитражными судами после вступления названного Закона в силу, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах начинает течь после вступления в силу этого Закона.
Поскольку согласно статье 2 Федерального закона № 228-ФЗ он вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (Закон опубликован 02.08.2010 в «Российской газете» № 169), указанный срок следует исчислять с 01.11.2010.
Следовательно, судами правомерно установлено, что шестимесячный срок на обращение арбитражного управляющего в суд с 5 заявлением о взыскании судебных расходов пропущен, при этом ходатайство с указанием причины пропуска срока стороной не заявлено.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-21358/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.08.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов